Post by account_disabled on Jan 2, 2024 15:35:49 GMT 5.5
趣、未能用尽行政途径、拒绝改造项目行为无效、诉讼的适当性的初步陈述对新作品的谴责，而不是对做或不做的义务的主张，以及由于缺乏具体执行的所有权而在法律上不可能提出请求。 就案情而言，它坚称市政厅行为不当，是一个恶意的诉讼当事人，没有任何违法行为。它认为作者未能理解修改项目，并在几乎没有法律依据的情况下禁运了该作品（原文如此 - 第 292 页）。他补充说，该作品属于业主，不是公共作品，并且没有就行政决定进行“沟通”。 它强调，建筑物的建造不会妨碍空中交通，并且考虑到该工作可以适应公众的态度，并且对建筑物的小部分进行抑制（原文如此-fls.300），因此修改是最小的（原文如此-fls.300）佛罗里达州 300 号）。需要判断缺乏行动，或者行动毫无根据。 收到了答复（第 394/405 页，第 2 卷），随后住房和城市化检察官办。
公室进行了干预（第 462/463 页，第 3 卷）。 该案已得到解决，删除了辩方中争论的初步内容（第 471/473 页，第 3 卷），允许检察官办公室进行干预，任命一名专家，让各方有机会表明技术助理和问题。 被告从 手机号码数据 驳回初审中扣除了保留的上诉（第478/494页），维持原判（第504页）。 双方提出了问题和技术助理，提交人对检察官干预的可受理性决定提出上诉，该决定获得批准（中间上诉，以五判决的形式附后），允许可能的干预。 专家根据技术助理的意见（第 1520/1571 和 1576/1595、1,602/1608(MP) 页和第 8 卷第 1627/1631 页）介绍了他的报告（从第 4 卷第 585 页到第 8 卷第 1,483 页）。体积）。 司法专家对技术助。
理所指出的分歧发表了自己的意见（第9卷第1650页至第10卷第1806页），并告知当事人，并经提交人技术助理同意（第10卷第1827/1835页） ）。 被告请求举行调解听证会（第10卷第1845页和1855页），要求双方取消案件，赞成调解调整，但没有成功（第1858页）。 程序说明结束（第 1873 页），随后是呈述，各方重申了其原始论文的条款（第 1880/1888 页、第 18901893 页，第 10 卷），给出了检察官对最初请求的是非曲直的意见（第 1895/1896 页）。 基本原理 这是关于考虑在当前城市法律状况下采取非常特殊的行动，特别是在像圣保罗首都这样的大都市，劳动力丰富，文化，领土不一致，并且可以清楚地看到资本主义的景象。
公室进行了干预（第 462/463 页，第 3 卷）。 该案已得到解决，删除了辩方中争论的初步内容（第 471/473 页，第 3 卷），允许检察官办公室进行干预，任命一名专家，让各方有机会表明技术助理和问题。 被告从 手机号码数据 驳回初审中扣除了保留的上诉（第478/494页），维持原判（第504页）。 双方提出了问题和技术助理，提交人对检察官干预的可受理性决定提出上诉，该决定获得批准（中间上诉，以五判决的形式附后），允许可能的干预。 专家根据技术助理的意见（第 1520/1571 和 1576/1595、1,602/1608(MP) 页和第 8 卷第 1627/1631 页）介绍了他的报告（从第 4 卷第 585 页到第 8 卷第 1,483 页）。体积）。 司法专家对技术助。
理所指出的分歧发表了自己的意见（第9卷第1650页至第10卷第1806页），并告知当事人，并经提交人技术助理同意（第10卷第1827/1835页） ）。 被告请求举行调解听证会（第10卷第1845页和1855页），要求双方取消案件，赞成调解调整，但没有成功（第1858页）。 程序说明结束（第 1873 页），随后是呈述，各方重申了其原始论文的条款（第 1880/1888 页、第 18901893 页，第 10 卷），给出了检察官对最初请求的是非曲直的意见（第 1895/1896 页）。 基本原理 这是关于考虑在当前城市法律状况下采取非常特殊的行动，特别是在像圣保罗首都这样的大都市，劳动力丰富，文化，领土不一致，并且可以清楚地看到资本主义的景象。